Opinia do projektu nowelizacji ustawy

pismo-opinia-nowelizacjaRada Studentów Parlamentu Studentów RP przyjęła uchwałę w sprawie wyrażenia opinii na temat projektu nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Kilkunastostronicowa opinia odnosi się m.in. do:

  • regulacji dotyczących umowy student-uczelnia
    (Parlament przychyla się do proponowanych regulacji oraz sugeruje uszczegółowienie przepisów dotyczących m.in. zakresu opłat, określenia rodzaju umowy, konsekwencji niepodpisania umowy),
  • wprowadzenia stypendium rektora dla studentów I roku
    (Parlament wspiera ideę stworzenia tego świadczenia, ale zdecydowanie sprzeciwia się proponowanym zasadom udzielania tego stypendium, wskazując wady zaproponowanego rozwiązania),
  • dostępu studentów do danych w systemie POL-on
    (Parlament postuluje stworzenie możliwości łatwego dostępu dla studentów, których dane dotyczą),
  • regulacji dotyczących II kierunku studiów
    (Parlament ponownie apeluje o zasadniczą rekonstrukcje przepisów w celu usunięcia wątpliwości interpretacyjnych oraz podtrzymuje opinię w tym zakresie ze stycznia br.),
  • limitowania liczby stypendiów rektora na poziomie uczelni
    (Parlament popiera proponowane zmiany oraz wskazuje za konieczność doprecyzowania  przepisów w zakresie proporcjonalnego podziału świadczeń pomiędzy poszczególne kierunki studiów),
  • ustalania sposobu wyłaniania 10% najlepszych studentów
    (Parlament zdecydowanie sprzeciwia się zmianie zasad w tym zakresie wskazując m.in. na ograniczenie roli samorządów studenckich przy wprowadzeniu proponowanych zmian),
  • stypendium rektora i stypendium specjalnego dla niepełnosprawnych
    (Parlament apeluje o przywrócenie możliwości pobierania wskazanych świadczeń osobom kontynuującym naukę, po uzyskaniu tytułu zawodowego, na tym samym poziomie),
  • praw studenta po ukończeniu studiów I stopnia w kontekście pomocy materialnej
    (Parlament apeluje m.in. o wprowadzenie możliwości jednorazowej wypłaty pozostałych świadczeń pomocy materialnej w przypadku wcześniejszego uzyskania dyplomu),
  • kryteriów samodzielności finansowej studentów
    (Parlament wskazuje na wątpliwości co do zabezpieczenia prawnego przed wyłudzeniem pomocy materialnej oraz proponuje m.in. złagodzenie kryteriów dla osób, które są faktycznie na własnym utrzymaniu, tak aby mogły otrzymać wsparcie finansowe),
  • pracy dyplomowej
    (Parlament podtrzymuje swoje stanowisko dotyczące sprzeciwu w zakresie wprowadzenie obligatoryjnej pracy dyplomowej w przepisach ustawowych. PSRP podkreśla, że na większości kierunków studiów praca dyplomowa jest zasadnym i pożądanym elementem programu studiów, jednak jej obligatoryjność powinna być regulowana przez uczelnie),
  • kwestii związanych z likwidacją/wygaszeniem kierunku studiów
    (Parlament wskazuje na konieczność zdefiniowania jasnych obowiązków uczelni wobec studentów w przypadku wycofania lub zawieszenia uprawnień do prowadzenia studiów),
  • monitoringu absolwentów uczelni
    (Parlament popiera wprowadzenia monitoringu, za które będzie odpowiedzialne Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, natomiast wyraża sprzeciw wobec propozycji wykreślenia obowiązku prowadzenia monitoringu przez uczelnie),
  • określania liczby studentów na kierunku
    (W związku z uwagami Samorządu Studentów SGH Parlament apeluje, aby uczelnie mogły określać limit rekrutacyjny również na poziomie uczelni, a nie tylko konkretnych kierunkach studiów),
  • ograniczenia autonomii Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego
    (Parlament stanowczo sprzeciwia się propozycjom zmian dotyczącym funkcjonowania Rady. PSRP wskazuje, że zagadnienia ustrojowe Rady powinny pozostać w zakresie jej autonomii i nie powinny być regulowane w ustawie).

 
Ponadto Parlament Studentów RP wyraził swoje uwagi do kwestii :

  • zmian przepisów dotyczących Funduszu Pomocy Materialnej w uczelniach nadzorowanych przez MON,
  • obowiązku publikacyjnego dotyczącego kosztów ponoszonych na prowadzenie studiów,
  • jednoczesnej realizacji dwóch semestrów/lat studiów,
  • delegowania przedstawicieli do komisji stypendialnych,
  • programu “Diamentowy Grant”.

 

W najbliższym czasie podejmiemy intensywne działania w celu wprowadzenia jak największej liczby poprawek do ustawy. Kluczowy będzie etap prac legislacyjnych w Sejmie. Liczymy, że niektóre wskazane przez nas poprawki zgłosi  Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego –podkreśla Piotr Müller – Przewodniczący PSRP.

Pełną treść opinii zawierającą uzasadnienie postulatów można pobrać tutaj