Rada Studentów przyjęła opinię do projektu nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym

sejm-rp

Rada Studentów PSRP przyjęła opinię do projektu nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym uchwalonego przez Radę Ministrów i skierowanego pod obrady Sejmu RP.

Opinia odnosi się do ponad dwudziestu kwestii związanych z ustawą regulującą obszar szkolnictwa wyższego. Jest efektem prac organów statutowych PSRP oraz konsultacji społecznych, które zostały przeprowadzone ze środowiskiem samorządów studenckich. 

“W przyjętym dokumencie odnosimy się do wielu ważnych kwestii, które dotyczą bezpośrednio studentów. Wiele rozwiązań może zostać wprowadzonych niezwłocznie, ponieważ wymagają jedynie zmian w prawie – bez ponoszenia dodatkowych kosztów z budżetu szkolnictwa wyższego. Liczymy, że Pani Minister Lena Kolarska-Bobińska przychyli się do naszych uwag, ponieważ ich uwzględnienie poprawi sytuację wielu studentów.” – podkreśla Piotr Müller – Przewodniczący PSRP.

Opinia zostanie przekazana do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. “W piątek 17 stycznia opinia zostanie przekazana również bezpośrednio na ręce Pani Minister podczas planowanego na ten dzień spotkania w resorcie szkolnictwa wyższego” – dodaje Przewodniczący PSRP.

Pełną treść opinii zawierającą uzasadnienie postulatów można pobrać tutaj

Główne tezy opinii dotyczą:

  • regulacji dotyczących umowy student-uczelnia
    (Parlament przychyla się do proponowanych regulacji, wyraża zadowolenie z przyjętych wcześniej uwag oraz sugeruje uszczegółowienie przepisów dotyczących publikowania wzorców umownych oraz rozszerzenie treści umowy o treść przewidywanych efektów kształcenia) – strona 1 opinii,
  • wprowadzenia stypendium rektora dla studentów I roku
    (Parlament wspiera ideę stworzenia świadczenia dla najlepszych studentów I roku, krytycznie odnosi się do wycofania się przez Radę Ministrów z pomysłu stworzenia takiego świadczenia, proponuje stworzenie ogólnopolskiego systemu stypendialnego dla najlepszych maturzystów rozpoczynających studia, w którym uwzględniane byłyby osiągnięcia takie jak: zdobycie tytułu laureata w olimpiadach, konkursach naukowych/artystycznych oraz wysokich lokat w zawodach sportowych, sprzeciwia się dystrybucji środków na stypendia dla studentów I roku przez uczelnie) – strona 3 opinii,
  • stypendium rektora i stypendium specjalnego dla niepełnosprawnych
    (Parlament apeluje o przywrócenie możliwości pobierania wskazanych świadczeń osobom kontynuującym naukę, po uzyskaniu tytułu zawodowego, na tym samym poziomie; Parlament apeluje o umożliwienie studentom będących kandydatami na żołnierzy zawodowych lub funkcjonariuszami służb państwowych w służbie kandydackiej ubiegania się o stypendium rektora; Parlament zwraca uwagę na problemy interpretacyjne w zakresie uwzględniania osiągnięć do stypendium rektora w przypadku studiów kończących się lub rozpoczynających w połowie roku) – str. 4-6 opinii,
  • praw studenta po ukończeniu studiów I stopnia w kontekście pomocy materialnej
    (Parlament apeluje m.in. o wprowadzenie możliwości jednorazowej wypłaty pozostałych świadczeń pomocy materialnej w przypadku wcześniejszego uzyskania dyplomu) – str. 6 opinii,
  • limitowania liczby stypendiów rektora na poziomie uczelni
    (Parlament po ponownej analizie projektu sprzeciwia się proponowanym zmianom oraz wskazuje za konieczność doprecyzowania  przepisów w zakresie proporcjonalnego podziału świadczeń pomiędzy poszczególne kierunki studiów) – str. 9 opinii,
  • regulacji dotyczących II kierunku studiów
    (Parlament ponownie apeluje o zasadniczą rekonstrukcje przepisów w celu usunięcia wątpliwości interpretacyjnych oraz podtrzymuje opinię w tym zakresie ze stycznia br.) – str. 11 opinii,
  • pracy dyplomowej
    (Parlament podtrzymuje swoje stanowisko dotyczące sprzeciwu w zakresie wprowadzenie obligatoryjnej pracy dyplomowej w przepisach ustawowych. PSRP podkreśla, że na większości kierunków studiów praca dyplomowa jest zasadnym i pożądanym elementem programu studiów, jednak jej obligatoryjność powinna być regulowana przez uczelnie) – str. 12 opinii,
  • kwestii związanych z likwidacją/wygaszeniem kierunku studiów
    (Parlament wskazuje na konieczność zdefiniowania jasnych obowiązków uczelni wobec studentów w przypadku wycofania lub zawieszenia uprawnień do prowadzenia studiów) – str. 12 opinii,
  • monitoringu absolwentów uczelni
    (Parlament popiera wprowadzenia monitoringu, za które będzie odpowiedzialne Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, natomiast wyraża sprzeciw wobec propozycji wykreślenia obowiązku prowadzenia monitoringu przez uczelnie) – str. 13 opinii,
  • określania liczby studentów na kierunku
    (Parlament apeluje, aby uczelnie mogły określać limit rekrutacyjny również na poziomie uczelni, a nie tylko konkretnych kierunkach studiów) – str.14 opinii,
  • dostępu studentów do danych w systemie POL-on
    (Parlament postuluje stworzenie możliwości łatwego dostępu dla studentów, których dane dotyczą) – str. 15 opinii,
  • ograniczenia autonomii Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego
    (Parlament z zadowoleniem przyjął wycofanie się z propozycji zmian dotyczących funkcjonowania Rady, które ograniczałyby jej autonomię) – str. 15 opinii.

Ponadto Parlament Studentów RP wyraził swoje uwagi w zakresie szczegółowych kwestii dotyczących stypendium socjalnego.

Pełną treść opinii zawierającą uzasadnienie postulatów można pobrać tutaj